Decision № 57438576, 20.04.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №752/14149/15-ц

Провадження № 2/752/544/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Державна міграційна служба України про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, про усунення перешкод у користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття її з реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 24.04.2004 р. уклав шлюб з ОСОБА_4 і у даному шлюбі 09.09.2005 р. у них народилась дитина - ОСОБА_3, яка після народження була зареєстрована в АДРЕСА_4.

З березня 2012 р. ОСОБА_3 разом з матір»ю виїхала з даної квартири і проживають за іншою адресою, що встановлено при розгляді справи про розірвання шлюбу.

Позивачі посилаються на те, що вони мають намір продати квартиру та придбати окреме житло, одна реєстрація неповнолітньої ОСОБА_3 перешкоджає цим намірам і вирішити питання щодо зняття з реєстрації відповідача в позасудовому порядку не можливо.

Посилаючись на положення ст.391 ЦК України позивачі просять суд ухвалити рішення, відповідно до якого усунути перешкоди у здійсненні права власності на жиле приміщення шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3 За адресою: АДРЕСА_3.

Позивачі та представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали заявлений позов, просили його задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, посилаючись на те, що реєстрації неповнолітньої дитини ОСОБА_3 перешкоджає позивачам реалізувати квартиру, що порушує їх право власності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, обгрнутовуючи тим, що позивачами не доведено порушення їх права власності, позов є необґрунтованим, і у разі задоволення позову будуть порушені права неповнолітньої дитини, оскільки вона не має іншого житла.

3-ті особи в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних

Керуючись положеннями ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Державна міграційна служба України про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя