Court ruling № 57437334, 22.04.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 22.04.2016 Справа № 554/3192/16-ц

У Х В А Л А Справа № 554/3192/16-ц

Провадження№2/554/1896/2016

22 квітня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту проживання на момент смерті позивача з спадкодавцем; встановлення факту прийняття позивачем спадщини за законом; скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування.

22.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом заборони приватному нотаріусу ОСОБА_4 видавати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 до вступу рішення по даній справі в законну силу та шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати спірну квартиру за адресою : АДРЕСА_1 до вступу рішення по даній справі в законну силу.

Відповідно до вимог п.п.1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись заявою про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, суд,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1

Заборонити приватному нотаріусу ОСОБА_4 ( свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7393) видавати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 до вступу рішення по цивільній справі № 554/3192/16-ц, провадження № 2/554/1896/2016

Заборони ОСОБА_2 відчужувати спірну квартиру за адресою : АДРЕСА_1 до вступу рішення по цивільній справі № 554/3192/16-ц, провадження № 2/554/1896/2016 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів зо дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Шевська