Court ruling № 57436639, 28.04.2016, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2228/16-к

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Мостобудівельне управління № 8» арбітражного керуючого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 28 квітня 2016 року надійшла скарга ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Мостобудівельне управління № 8» арбітражного керуючого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2

З поданої до слідчого судді скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає, на думку заявника, в наступному:

1.Не повідомленні і не врученні постанов про закриття кримінального провадження № 42013180030000055, розпочатого 18.03.2013, прийнятих за результатами досудового розслідування.

2.Позбавленні права реалізувати права як потерпілого, а саме право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 42013180030000055 розпочатого 18.03.2013 за поданою заявою від 14 січня 2016 року.

3.Не поверненні виявленого 09.07.2014 слідчим на території пункту переробки деревини Гоголівського лісництва підпорядкованого ДП «Миргородський лісгосп» в с. Великі Сорочинці, Миргородського району. Полтавської області, належного на праві власності ЗАТ «Мостобудівельне управління № 8» (код ЄДРПОУ 05386004) вантажопідіймального крану - Пневмоколісний кран КС 5363, заводський № 792, реєстраційний № 5637.

4.Приховуванні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.357, ч.2 ст.382, ч. 1 ст. 364 КК України, вчинених посадовими особами ЗАТ «Мостобудівельне управління № 8» ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга заявником подана до слідчого судді лише 28 квітня 2016 року та стосується наявної на думку заявника бездіяльності слідчого, яка мала місце в період з вересня 2015 року по січень 2016 року.

За таких обставин, скарга подана в пропуском десятиденного строку.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

В поданій до слідчого суддя скарзі заявник не порушує питання щодо поновлення строків, відповідне клопотання не заявляє. Жодні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду заявник не надав.

На підставі викладеного, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення цього строку не заявлене, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Мостобудівельне управління № 8» арбітражного керуючого ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Мостобудівельне управління № 8» арбітражного керуючого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_6

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

28.04.2016