Court ruling № 57435897, 20.04.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/3005/15-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/3100/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 20.04.2016

УХВАЛА

20 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у звязку із чим вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 20 травня 2015 та направлено сторонам по справі 20 травня 2015 року.

Проте, відповідач звернувся з апеляційною скаргою лише 11 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі зазначає, що отримав копію повного тексту рішення лише 05 квітня 2016 року, тому вважає, що строк не пропущено.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що судом І інстанції направлялася копія рішення 20 травня 2015 року, крім цього, відповідачу направлялися повідомлення про розгляд справи.

Тому, вважаю, що відповідачу слід подати до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням причин пропуску,які апеляційний суд може визнати поважними.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1