Court ruling № 57435877, 27.04.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/6004/2015-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Провадження № 22-ц/780/871/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 54 27.04.2016

УХВАЛА

27 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши клопотання уповноваженої особи ДП « ОК «Укрвуглереструктуризація» ОСОБА_2 про повернення помилково зарахованих коштів судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (Шахта імені ОСОБА_4), третя особа: Мііністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено часткого. Вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 15 грудня 2015 року відповідач, через уповноважену особу, подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором у розмірі 909 грн. 66 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 грудня 2015 року апеляційну скаргу ДП «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» залишено без руху та надано строк пять днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

На вказану ухвали суду про усунення недоліків апелянтом 13 січня 2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 909 грн. 66 коп.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу ДП «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» задоволено, та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

В квітні 2016 року відповідач звернувся з клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору в розмір 909 грн. 66 коп. на реквізити Апеляційного суду міста Києва.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал квітанції про оплату судового збору за реквізитами Апеляційного суду міста Києва відсутній (а.с. 145)

Таким чином, клопотання уповноваженої особи ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» ОСОБА_2 про повернення помилково зарахованих коштів судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалила :

В задоволенні клопотання уповноваженої особи ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» ОСОБА_2 про повернення помилково зарахованих коштів судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (Шахта імені ОСОБА_4), третя особа: Мііністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1