Court ruling № 57435766, 25.04.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/4/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-о/780/3/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 25.04.2016

УХВАЛА

25 квітня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.,

суддів: Ігнатюка О.В., Нагорного А.М.,

при секретарі: Шовкопляс С.П.,

за участю: прокурора Петришиної А.Ю.,

представників ПАТ «Аррікано ОСОБА_2 ОСОБА_3 Сі» ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «Аррікано ОСОБА_2 ОСОБА_3 Сі» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2016 року, про відмову в задоволенні скарги ПАТ «Аррікано ОСОБА_2 ОСОБА_3 Сі на постанову старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 11 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні представник ПАТ «Аррікано ОСОБА_2 Естейт ПІ ЕЛ СІ» ОСОБА_4 заявив відвід колегії суддів, пославшись на упередженість колегії суддів та заборону участі даного складу суду в повторному розгляді даної справи.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід колегії суддів.

Доводи заявленого відводу в частині наявності підстав, які можуть викликати сумнів в упередженості суддів є обґрунтованими.

Колегія суддів в ухвалі від 21.04.2016р. про скасування ухвали Апеляційного суду Київської області від 27 січня 2016 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження порушеного за ст.382 ч.2 КК України щодо ОСОБА_5, опосередковано висловила свою думку щодо суті поданої апеляційної скарги та ухваленого судом апеляційної інстанції рішення.

За таких обставин, керуючись ст.75 ч.1 п.4 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ПАТ «Аррікано ОСОБА_2 Естейт ПІ ЕЛ СІ» про відвід колегії суддів задоволити.

Колегію в складі суддів: Ігнатюка О.В., Нагорного А.М., Панасюка С.П., відвести від розгляду даної справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ: (підписи)