Court ruling № 57435720, 27.04.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/11657/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/1765/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 27.04.2016

УХВАЛА

27 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Діапазон плюс» про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При подачі апеляційної скарги, ОСОБА_2 порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що за вказаною в позові адресою він не проживає, а тому апеляційна скарга була подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Однак ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2016 року зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними, відповідно апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, та надано тридцятиденний строк для подачі повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши інші підстави для поновлення строку, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було отримано копію оскаржуваної ухвали суду 19 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 192).

Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з 19 січня 2016 року та закінчився 24 січня 2016 року. Разом з тим апеляційна скарга була подана лише 04 лютого 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2016 року була надіслана ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_4 за адресами, що вказані в апеляційній скарзі (вул. Банківська, 20, м. Бориспіль, Київська обл., 08300 та вул. Глазунова, 4/47, оф. 2, м. Київ, 01042)

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду для виконання 19 лютого 2016 року, натомість конверт із копією ухвали, що надсилався його представнику повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 27 квітня 2016 року вимоги ухвали апеляційного суду від 12 лютого 2016 року не виконані, тому є достатні правові підстави для відмови ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Діапазон плюс» про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1