Court ruling № 57434799, 27.04.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/17769/14-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В. Категорія 21 Доповідач Жигановська О. С.

УХВАЛА

27 квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Жигановська О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31 липня 2015 року

за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та звернення стягнення на майно, -

встановила:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31 липня 2015 року скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою того ж суду 03 лютого 2015 року, відповідно до якої було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

15 березня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та яка ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.03.2016 року залишена без руху, заявнику розяснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

25.04.2016 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався 08.02.2016 року під час судового засідання в апеляційному суді Житомирської області за розглядом апеляційного скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2015 року по даній справі. Копію ухвали районного суду від 31.07.2015 року отримано ним лише 15.03.2016 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2015 року по справі постановлена оскаржувана ухвала (том 1 а.с. 222), копія якої направлена 05.08.2015 року сторонам по справі (том 1 а.с. 224), відомості про її вручення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Як вбачається з матеріалів справи апелянт отримав копії оскаржуваної ухвали районного суду лише 15.03.2016 року (том 2 а.с. 86).

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та поважність причин його пропуску, що підтверджується матеріалами справи, прихожу до висновку про наявність підстав для його поновлення.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31 липня 2015 року.

Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.

Встановити строк до 23 травня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя