Court ruling № 57434748, 28.04.2016, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/417/16-ц

2/291/331/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном, визнання незаконними та скасування рішень виконкому сільської ради, державної реєстрації права власності на земельну ділянку, рішень загальних зборів співвласників майна, протоколу загальних зборів співвласників майна, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення ДВС,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 із вказаним позовом, в якому, посилаючись на порушення свого права, як власника житлового будинку та співвласника майна КСП "Радянське село", просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні його права користування майном, визнати незаконними та скасувати : рішення виконкому Малочернявської сільської ради від 21.03.2013р., 22.10.2012р., державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП "Радянське село" від 22.10.2012р. та від 21.03.2013р., протокол загальних зборів громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Радянське село" від 20.07.2012р. -08.08.2012р., свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.04.2013р. та рішення ДВС від 03.04.2013р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Проте вказана позовна заява ОСОБА_1. не відповідає вимогам ст.19 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено повну поштову адресу місця проживання позивача (не вказано назву вулиці та № будинку).

Крім того, частина позовних вимог у вказаній позовній заяві викладена незрозуміло.

Так, ОСОБА_1 просить суд "Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні мого права користування та розпорядження частиною майна, що належить мені згідно майнового сертифікату, а саме: нежитловим приміщенням -КЗС (комплексною зерновою сушкою), земельною ділянкою площею 0.20 га по вул.Хрустицького, 80 в с.М.Чернявка Ружинського району".

При цьому позивач не зазначає конкретно яким чином ці перешкоди повинні бути усунуті відповідачем.

Позивач також просить суд визнати незаконним та скасувати " рішення ДВС від 3 квітня 2013 року №1369525 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

2

При цьому не зазначено конкретно хто виніс вказане рішення (ДВС -державна виконавча служба чи інша особа).

З врахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк на усунення вищевказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном, визнання незаконними та скасування рішень виконкому сільської ради, державної реєстрації права власності на земельну ділянку, рішень загальних зборів співвласників майна, протоколу загальних зборів співвласників майна, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення ДВС - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків та роз'яснити, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали він повинен внести зміни до своєї позовної заяви, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_4