Court ruling № 57433957, 25.04.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/653/16-ц

Провадження № 2/161/1203/16

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до АОСББ "Лучани", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на житло шляхом виселення, -

в с т а н о в и в:

Представник АОСББ "Лучани" подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/1927/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, мотивуючи тим, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на тому, що позивачу разом з доньками на праві спільної сумісної власності належить житлова квартира АДРЕСА_1. Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04 грудня 2007 року, виданим відділом реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради. Однак, на даний час ОСОБА_4, мешканкою будинку №22а по проспекту Відродження у м.Луцьку подано до Луцького міськрайонного суду позов до Відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 грудня 2007 року відділом реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради на квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку із поданим позовом про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, Луцьким міськрайонним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі №161/1927/16-ц і її призначено до розгляду. Одночасно ухвалою у зазначеній справі забезпечено позов та заборонено відчуження квартири №1 пр проспекту Відродження, 22а у місті Луцьку. Зазначає, що рішення суду у справі №161/1927/16-ц матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи №161/653/16-ц.

Тому вважає, що справа №161/653/16-ц за позовом ОСОБА_1 до АОСББ "Лучани" про усунення перешкод у праві користування житлом не може бути розглянута Луцьким міськрайонним судом до вирішення цим судом справи №161/1927/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Посилаючись на наведене, просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/1927/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак це не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки позов ОСОБА_1 до АОСББ "Лучани", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на житло шляхом виселення неможливо розглянути по суті до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до Відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_4 до Відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до АОСББ "Лучани", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на житло шляхом виселення зупинити до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_4 до Відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта