Court ruling № 57433921, 14.04.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18517/15-ц

Провадження № 2-п/161/388/15

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

10.03.2016 року позивач ОСОБА_2 «ОТП Факторинг Україна» подав заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача в користь ОСОБА_2 «ОТП Факторинг» 2050846,88 грн. заборгованості за кредитними договорами станом на 09.03.2016 року.

Однак, дану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

У відповідності до п.2 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 % ціни позову, що становить 1378 грн., але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

З платіжного доручення № 6686 від 23.10.2013 року вбачається, що позивач сплатив 3441 грн. судового збору.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ціни позову (30762,70 грн. -3441 грн.) в розмірі 27321,70 грн. на д/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня проголошення ухвали.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про збільшення позовних вимог цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк