Court ruling № 57433431, 27.04.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 219/5130/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/492/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

суддів Агєєва О.В., Краснощокової Н.С.

за участю секретаря Марченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейна, 53», Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради про визнання установчих зборів нелегітимними, їх рішення недійсними, скасування реєстрації Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейна, 53» за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейна, 53» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року апеляційним судом Донецької області ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу представника ОСББ «Ювілейна, 53» ОСОБА_2 задоволено, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року скасовано.

Апеляційним судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку. У вступній частині рішення помилково зазначено «вступна та резолютивна частини».

Також у вступній частині рішення замість вірного прізвища, імені, по батькові секретаря судового засідання «ОСОБА_3О.» зазначено «ОСОБА_3В.».

Відповідачем по справі є Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейна, 53», скорочено ОСББ «Ювілейна, 53». У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення у скороченій назві допущено описку. Замість вірного «ОСББ «Ювілейна, 53» зазначено «ОСБД «Ювілейна, 53».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Від представника відповідача та представника управління муніципального розвитку Артемівської міської ради надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Належним чином повідомлені позивачка та її представники у судове засідання не зявились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним виправити описки в повному тексті рішення апеляційного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року, а саме виключити зі вступної частини рішення слова «вступна та резолютивна частини», замінити прізвище, ім'я, по батькові секретаря судового засідання «ОСОБА_3В.» на вірне «ОСОБА_3О.», змінити у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення найменування відповідача «ОСБД «Ювілейна, 53» на вірне «ОСББ «Ювілейна, 53».

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейна, 53» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейна, 53», Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради про визнання установчих зборів нелегітимними, їх рішення недійсними, скасування реєстрації Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейна, 53».

Виключити зі вступної частини повного тексту рішення слова «вступна та резолютивна частини».

Вважати правильним написання прізвища, імені, по батькові секретаря судового засідання у вступній частині рішення «ОСОБА_3О.».

Вважати правильним написання найменування відповідача у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення «ОСББ «Ювілейна, 53».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: