ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" квітня 2016 р.Справа № 922/1095/16
Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до Фізичної особи п -підприємця ОСОБА_1, м. Лозова
про стягнення 14514,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2016 року було прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14514,85 грн., порушено провадження по справі №922/1095/16 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Суд, розглянувши матеріали справи № 922/1095/16 встановив, що при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку в часі призначеного судового засідання, а саме замість: "04 травня 2016 року об 11:00 год." було вказано "04 травня 2016 року о 10:00 год".
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 06 квітня 2016 року по справі №922/1095/16.
Вважати датою призначеного судового засідання - 04 травня 2016 року об 11:00 год.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 06 квітня 2016 року у справі № 922/1095/16.
Суддя Суслова В.В.
The court decision No. 57432253, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/1095/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: