ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
26 квітня 2016 рокуСправа № 912/1230/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1230/16
за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Фортечного району м. Кіровограда, смт. Нове, м. Кіровоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІК-ТРАНС", м. Кіровоград
про розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку, стягнення 29894,70 грн,
за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1435/01-10 від 10.11.2015;
в судовому засіданні брав участь прокурор відділу - ОСОБА_2, посвідчення № 042584 від 30.03.2016;
ВСТАНОВИВ:
Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новенської селищної ради Фортечного району м. Кіровограда звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, яка містить наступні вимоги:
- стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю за договором № 4 від 10.06.2009 в сумі 29894,70 грн;
- достроково розірвати договір оренди землі № 4 від 10.06.2009 укладений між Новенською селищною радою Фортечного району м. Кіровограда та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛВІК-ТРАНС";
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛВІК-ТРАНС" повернути Новенській селищній раді Фортечного району м. Кіровограда земельну ділянку орендовану за договором оренди землі № 4 від 10.06.2009, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.
Ухвалою від 30.03.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судове засідання 26.04.2016 об 11:00, від учасників судового процесу витребував необхідні для розгляду справи по суті докази.
В судовому засіданні 26.04.2016 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті, заслухав пояснення присутніх учасників судового процесу, дослідив наявні матеріали справи та прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів.
З огляду на викладене господарський суд не може вирішити по суті спір у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ
1. Відкласти розгляд справи до 10.05.2016 о 12:00 год.
2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.
3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:
прокурора та позивача: докази сплати відповідачем повністю чи частково заявленої до стягнення орендної плати (за наявності); належне обґрунтування нарахованих сум орендної плати за період з травня 2015 по лютий 2016;
відповідача: відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачу; докази сплати заборгованості за договором оренди землі від 10.06.2009 № 4 за весь період, починаючи з дати укладення спірного договору; належним чином засвідчені копії податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) з додатками, що подавалися до відповідного органу державної органів податкової служби за період з серпня 2014 по даний час; власний розрахунок заборгованості по сплаті орендної плати (у випадку непогодження з заявленою прокурором сумою).
4. Копію ухвали направити ТОВ "Олвік-Транс" (25031, АДРЕСА_1).
Суддя О.Б. Шевчук
The court decision No. 57431673, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 912/1230/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: