номер провадження справи 2/23/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.2016 Справа № 908/610/16
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Енергодар, Запорізька область,
про стягнення: 11611,50 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Суберляк Д.В., довіреність №807-К-О від 02.03.2016р.;
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 30.03.2016р.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за договором банківського обслуговування б/н від 28.03.2011р. заборгованості у розмірі 11611,50 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3200,00грн., заборгованість по процентам - 3319,47грн., пеня - 4520,23 грн., заборгованість по комісії - 571,80 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/23/16 та призначено розгляд справи на 17.03.2016р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2016р. відкладено розгляд справи на 26.04.2016р.
В судовому засіданні 26.04.2016р. були присутні представники сторін, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.
Представники сторін надали пояснення по справі та відповіли на запитання суду, спрямовані на з'ясування обставин справи.
Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України продовжив строк розгляду справи на 15 днів та відклав розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.05.2016р.
2. Відкласти розгляд справи на 17.05.2016р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua).
3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу - письмові пояснення щодо нарахування комісії у грудні місяці, а також щодо нарахування пені поза межами трьох років; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;
Відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, а саме надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); докази сплати заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 28.03.2011р.; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.
Витребувані документи подати суду
до 13.05.2016р.
4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 57431316, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/610/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: