ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
16.02.2016 Справа № 905/27/16
Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши матеріали заяви Приватної компанії «Дейта Експрес» про повернення судового збору
за матеріалами позовної заяви Приватної компанії «Дейта Експрес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення 8 061 148,00 гривень, -
В С Т А Н О В И В :
Приватна компанія «Дейта Експрес» звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», в якому стягнути з останнього 8 061 148,00 гривень, а саме:
- 5 463 444,90 гривень за договором підряду № 154-07/14 від 24.07.2014, з яких: 3 375 574,87 гривень основного боргу, 617 141,64 гривень неустойки, 95 255,91 гривень річних, 1 375 472,48 гривень інфляційних втрат;
- 2 597 703,10 гривень за договором підряду № 155-07/14 від 24.07.2014, з яких: 1 405 533,14 гривень основного боргу, 348 205,32 гривень неустойки, 54 167,83 гривень річних, 789 796,81 гривень інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05 січня 2016 року матеріали вищевказаної позовної заяви повернуто без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
16 лютого 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Приватної компанії «Дейта Експрес» про повернення судового збору в сумі 120 917,22 гривень, сплаченого платіжним дорученням № 1758 від 18 грудня 2015 року та судового збору в сумі 609,00 гривень, сплаченого платіжним дорученням № 1760 від 18 грудня 2015 року.
Пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Крім того, згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до позиції Вищого господарського суду України, викладеної в пунктах 5.2, 5.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи, і законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
Таким чином, сплачений судовий збір за платіжними дорученнями № 1758 і № 1760 від 18 грудня 2015 року підлягає поверненню, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
Повернути Приватній компанії «Дейта Експрес» (83001, Донецька область, місто Донецьк, площа Конституції, будинок № 3; р/р 26000000111628 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; код ЄДРПОУ – 20325394) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 120 917,22 гривень, сплаченого платіжним дорученням № 1758 від 18 грудня 2015 року та у розмірі 609,00 гривень, сплаченого платіжним дорученням № 1760 від 18 грудня 2015 року.
Додаток на адресу заявника: оригінали платіжних доручень № 1758 від 18 грудня 2015 року та № 1760 від 18 грудня 2015 року .
Суддя О.В. Овсяннікова
The court decision No. 57431097, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/27/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: