ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
20.04.2016р. Справа № 905/701/16
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів: Сажневої М.В., Паляниці Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» м. Сєвєродонецьк Луганська область
до Відповідача 1: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк
до Відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
м. Київ
про стягнення вартості втраченого антрациту у сумі 74 745,68 грн.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» м. Сєвєродонецьк Луганська область до Відповідача 1: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк до Відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ про стягнення вартості втраченого антрациту у сумі 74 745,68 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі №905/701/16.
В судовому засіданні 19.04.2016р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/701/16.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя: Філімонова О.Ю., судді Сажнева М.В. та Паляниця Ю.О.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Справу №905/701/16 прийняти до свого провадження.
2.Призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2016 на 16:30 год.яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м.Харків, пр.Науки, 5, (кім.№ 311).
3.Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.
4. Зобов’язати надати суду:
позивача:
- оригінал комерційного акту БМ №732334/5 від 05.11.2015р. та оригінал накладної № 53297354 від 01.08.2015р.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
8. Попередити позивача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів, суд може залишити позов без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
10.Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя О.Ю. Філімонова
Суддя М.В. Сажнева
Суддя Ю.О.Паляниця
Надруковано 4 примірника:
1-до справи
1-позивачу
2-відповідачам
The court decision No. 57430746, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/701/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: