Court ruling № 57430736, 26.04.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.04.2016
Case No.
904/3668/14
Document №
57430736
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.16р. Справа № 904/3668/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА", м. Одеса

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА", м. Одеса

до Комунального підприємства "Дніпродзержинський академічний музично-драматичний театр ім. Л. Українки" Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 155 106, 88 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача - представник не з'явився

Від Відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА" звернулося з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу.

В обґрунтування заяви Заявник посилається на те, що 02.09.14р. була здійснена зміна місцезнаходження Позивача (замість адреси: 65078, м.Одеса, вул.Гайдара, 13, оф. 205, була зареєстрована нова адреса: 65114, м.Одеса, проспект Маршала Жукова, 47/3), після чого було здійснено перевезення всієї документації за новою адресою. Також, 26.08.14р. на підставі наказу №26/08-2 з посади юриста ТОВ "ЛАЙТЕК УКРАЇНА" був звільнений ОСОБА_1, який в якості представника, безпосередньо представляв інтереси Позивача по справі №904/3668/14. 29.08.14р. відповідно до акту приймання-передачі документів ОСОБА_1 передав матеріали справ та інші документи, в числі яких були документи по справі №904/3668/14. Однак в переліку документів, які стосуються справи №904/3668/14 судового наказу (або поштового конверту в якому він був відправлений) не було. Таким чином, Позивач на даний час не має об'єктивної інформації щодо місцезнаходження судового наказу.

До заяви поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу Заявник подав (а.с. 83-92):

копію рішення від 14.07.14р. по справі №904/3668/14;

копію наказу від 26.08.14р. №26/08-22;

копію акту-приймання передачі документів від 29.08.14р.;

довідку про втрату та не пред'явлення наказу до виконання від 21.03.16р.

Позивач та Відповідач в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Так, під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА" судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2014р. у справі №904/3668/14 стягнуто з Комунального закладу "Дніпродзержинський академічний музично-драматичний театр ім. Л. Українки" Дніпродзержинської міської ради (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, площа 250-річчя міста, 2; ідентифікаційний код 05509464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА" (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 13, оф. 205; ідентифікаційний код 33721910) основний борг у розмірі 148900,00 грн., 3 % річних у розмірі 2680,20 грн., інфляційні втрати у розмірі 3722,50 грн. та 3102,14 грн. судовий збір.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2014 року 28.07.2014р. видано накази по справі зі строком пред'явлення до - 29.07.15р.

Позивач вказує на те, що:

02.09.14р. була здійснена зміна місцезнаходження Позивача (замість адреси: 65078, м.Одеса, вул.Гайдара, 13, оф. 205, була зареєстрована нова адреса: 65114, м.Одеса, проспект Маршала Жукова, 47/3), після чого було здійснено перевезення всієї документації за новою адресою;

26.08.14р. на підставі наказу №26/08-2 з посади юриста ТОВ "ЛАЙТЕК УКРАЇНА" був звільнений ОСОБА_1, який в якості представника безпосередньо представляв інтереси Позивача по справі №904/3668/14 (а.с. 88);

29.08.14р. відповідно до акту приймання-передачі документів (а.с. 89) ОСОБА_1 передав матеріали справ та інші документи, в числі яких були документи по справі №904/3668/14. Однак в переліку документів, які стосуються справи №904/3668/14 судового наказу (або поштового конверту в якому він був відправлений) не було.

Враховуючи зазначені обставини, на які посилається Позивач, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "ЛАЙТЕК УКРАЇНА" з наступних підстав.

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

За змістом приписів ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" судові накази можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає причини пропуску Позивачем строку пред'явлення наказу господарського суду до виконання поважними, а заяву про видачу дубліката наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА" задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.14р. у справі №904/3668/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА" до Комунального закладу "Дніпродзержинський академічний музично-драматичний театр ім. Л. Українки" Дніпродзержинської міської ради про стягнення суми основного боргу у розмірі 148900,00 грн., 3 % річних у розмірі 2680,20 грн., інфляційні втрати у розмірі 3722,50 грн. та 3102,14 грн. судового збору.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.14р. у справі №904/3668/14 про стягнення з Комунального закладу "Дніпродзержинський академічний музично-драматичний театр ім. Л. Українки" Дніпродзержинської міської ради (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, площа 250-річчя міста, 2; ідентифікаційний код 05509464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕК УКРАЇНА" (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 13, оф. 205; ідентифікаційний код 33721910) основний борг у розмірі 148 900,00 грн., 3 % річних у розмірі 2 680,20 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 722,50 грн. та 3 102,14 грн. судовий збір.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57430736 ?

Документ № 57430736 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57430736 ?

Дата ухвалення - 26.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57430736 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57430736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57430736, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 57430736, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 57430736 refers to case No. 904/3668/14

This decision relates to case No. 904/3668/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57430721
Next document : 57430740