ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
19.04.2016р. Справа № 905/687/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., при секретарі судового засідання Неонеті А.В. розглянув матеріали справи
за позовом Приватного підприємства АГРОПРОМ-ЦЕНТР м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю КРАСНОСІЛЬСЬКЕ с. Красне Артемівський район Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 401 186,19 грн., з яких: штраф в розмірі 127 804,66 грн., інфляційних витрат в сумі 250 149,17 грн., 3% річних в сумі 23 232,36 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 44/15 - PJD від 19.10.2015р.
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 46 від 18.04.2016р.
ОСОБА_3 - Директор ТДВ «Красносільське»
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства АГРОПРОМ-ЦЕНТР м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю КРАСНОСІЛЬСЬКЕ с. Красне Артемівський район Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 401 186,19 грн., з яких: штраф в розмірі 127 804,66 грн., інфляційних витрат в сумі 250 149,17 грн., 3% річних в сумі 23 232,36 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.02.2016р. було порушенно провадження по справі, та призначено судове засідання на 19.04.2016р.
05.04.2016р. через канцелярію суду відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі або відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
19.04.2016р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
В судовому засіданні 19.04.2016р. представник позивача явився надав пояснення щодо позовної заяви.
Представники відповідача у судове засідання 19.04.2016р. явились, надали пояснення та заперечення щодо заявлених позовних вимог.
За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи та у звязку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/687/16.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
The court decision No. 57430720, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/687/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: