ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.04.2016 Справа № 905/1194/16
Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: : UMP Trading SA, Switzerland
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ
про стягнення суми позики в розмірі 4 580 000 євро та 4 723 000 доларів США.
за участю представників сторін:
від позивача не зявився
від відповідача - ОСОБА_1.за довіренюстю.
UMP Trading SA, Switzerland звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ про стягнення суми позики в розмірі 4 580 000 євро та 4 723 000 доларів США.
Представнник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання зявився.
У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.
Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 19.04.2016 року о 09:05 год.Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, каб. 326.
2.Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2016р.
3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
Суддя С.В. Тоцький
The court decision No. 57430708, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/1194/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: