Court ruling № 57430445, 25.04.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2016 року Справа № 922/4754/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Куровського С.В.,розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Київна постановувід 16.02.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/4754/15 господарського суду Харківської області за позовомліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Біленка Р.І., м. Київ до1.ОСОБА_4., м. Київ ОСОБА_7, м. Київ 3. Головного управління юстиції у м. Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києвітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача фізична особа підприємець ОСОБА_5, с. Циркуни, Харківської обл.треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів 1. приватне підприємство "Агенція нерухомості місто "Плюс", м. Харків 2.ПАТ "Банк Форум"про визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана 01.03.2016 гр. ОСОБА_4.(далі - заявник) касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі №922/4754/15 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Статтею 28 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується фізичною особою - заявником особисто або її представником, який повинен бути уповноважений нотаріально засвідченою довіреністю із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана представником ОСОБА_8 із вказівкою на те, що документ у підтвердження її повноважень міститься в матеріалах справи.

Однак в матеріалах справи наявні лише три екземпляри незасвідчених фотокопій довіреності представника ОСОБА_8 від 25.02.2015 (а.с. 120, 150, том 1; а.с. 99, том 2).

У той же час згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Отже, незасвідчена фотокопія довіреності не є належним доказом у підтвердження повноважень представника на підписання касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення виявлених недоліків заявник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою в загальному порядку та з клопотанням про поновлення строку для касаційного оскарження у порядку ст. 53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 922/4754/15 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

С.В. Куровський