Court ruling № 57429377, 27.04.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

27 квітня 2016 року місто Київ №826/4863/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., здійснюючи відкритий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1до треті особиприватного нотаріуса Михайленка Сергія Анатолійовича, публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", Хорольське районне управління юстиції у Полтавській областіпровизнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/4863/16 за ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Михайленка Сергія Анатолійовича, треті особи - публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", Хорольське районне управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 27.04.2016 судом встановлено необхідність залучення в якості співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.

Представник позивача та представник третьої особи - публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" не заперечували щодо залучення в якості співвідповідача Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості співвідповідача в адміністративній справі №826/4863/16 - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.

2. Розгляд адміністративної справи №826/4863/16 розпочати спочатку.

3. Призначити справу №826/4863/16 до судового розгляду на 11.05.2016 об 14:00 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

4. Зобов'язати відповідачів у строк до 10.05.2016 надати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин та матеріали реєстраційної справи публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (ЄДРПОУ 00418113) в межах спірних правовідносин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.