ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 819/1398/14-a
05 січня 2015 року
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Жука А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у адміністративній справі №819/1398/14-а.
за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Кременецькому районі Тернопільської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик"
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 37732,37 гривні, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у адміністративній справі №819/1398/14-а позов управління Пенсійного фонду в Кременецькому районі Тернопільської області задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик" заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 37732,37 гривень на користь управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області.
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
17 листопада 2014 року на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява УПФУ в Кременецькому районі Тернопільської області про видачу копії постанови та виконавчого листа по даній адміністративній справі.
Під час виготовлення виконавчого листа по даній адміністративній справі було допущено технічну описку в графі "строк пред'явлення виконавчого документа до виконання", а саме вказано "24 вересня 2014 року".
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить один рік з наступного дня за днем набрання законної сили судовим рішенням.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи судове рішення набрало законної сили 23 вересня 2014 року, а отже строк пред'явлення виконавчого документа до виконання є « 24 вересня 2015 року».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної технічної описки у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у виконавчому листі Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду в Кременецькому районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 37732,37 гривні, а саме в графі "строк пред'явлення виконавчого документа до виконання" - "24 вересня 2014 року" замінити на "24 вересня 2015 року".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя Жук А.В.
копія вірна
Суддя Жук А.В.
The court decision No. 57428829, Ternopil District Administrative Court was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 819/1398/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: