УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 819/423/13-a
07 березня 2013 року
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
Головуючого судді Жука А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.03.2013, яка містить вступну та резолютивну частини відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, у адміністративній справі
за адміністративним позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби (Підгаєцьке відділення)
до відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець"
про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 у справі 819/413/13-а задоволено позов Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби (Підгаєцьке відділення) та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" (код ЄДРПОУ 21151849, вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільська область) податковий борг в розмірі 2293,20 гривень (дві тисячі двісті дев'яносто три гривні 20 копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відкрите акціонерне товариство "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" та за рахунок готівки, що належить відповідачу, в тому числі: 1965,00 гривень за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" (код платежу 11021000), 328,20 гривень за платежем "земельний податок" (код платежу 13050100).
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України У виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.
В судовому засіданні 05.03.2013 було оголошено вступну і резолютивну частини постанови, яка підписана головуючим та приєднана до матеріалів справи.
Під час виготовлення повного тексту судового рішення судом було виявлено, що у тексті резолютивної частини постанови від 05.03.2013, яка містить вступну та резолютивну частини відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, допущено описку, а саме після слів "шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих" зазначено "товариство з обмеженою відповідальністю "Антін" замість назви відповідача у даній адміністративній справі "відкрите акціонерне товариство "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець".
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної технічної описки у тексті постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у тексті резолютивної частини постанови від 05.03.2013 у справі №819/423/13-а, яка містить вступну та резолютивну частини відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а саме назву юридичної особи - відповідача та після слів "шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих" замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Антін" читати "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець"
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя Жук А.В.
копія вірна
Суддя Жук А.В.
The court decision No. 57428819, Ternopil District Administrative Court was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 819/423/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: