10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
25 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/91/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління пенсійного фонду України Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 29.03.2016 провадження у справі зупинено до 25.04.2016 для отримання інформації щодо вручення відповідачу виклику до суду.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 29.03.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за Управління пенсійного фонду України Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання у справі призначити на 25 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.В. Борзаниця
The court decision No. 57428328, Luhansk District Administrative Court was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 812/91/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: