ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
з питань сплати судового збору
25 квітня 2016 року № 813/1151/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі самоцвіти" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування приписів, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі самоцвіти" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування приписів.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі самоцвіти" залишено без руху та надано термін для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору та зазначення правильної поштової адреси відповідача до 22 квітня 2016.
21 квітня 2016 на адресу суду на виконання вимог ухвали від 06.04.2016 надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на скрутне матеріальне становище, а також те, що відсутність обігових коштів на рахунку підприємства позивача станом на 21.04.2016 не дозволяє сплатити суму судового збору, що підтверджується випискою із системи електронного банкінгу ТОВ «Галицькі самоцвіти» про стан коштів на рахунку.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.
Обґрунтовуючи причини відстрочення від сплати судового збору, позивачем подано виписку із системи електронного банкінгу ТОВ «Галицькі самоцвіти» про стан коштів на рахунку та податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 квартал 2016, однак суд зазначає, що доданих доказів недостатньо для підтвердження скрутного матеріального становища.
З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст.88, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі самоцвіти" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Брильовський
The court decision No. 57428207, Lviv District Administrative Court was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 813/1151/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: