Court ruling № 57428154, 27.04.2016, Luhansk District Administrative Court

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/2/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника 1-го відповідача Лазнікова В.М.,

представника відповідача Антонцевої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації, Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року витребувано від Заміського комплексу "Янтар" ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" для огляду в судовому засіданні оригінал журналу прийому та здачі зміни вахтерами вказаної установи із записами за 2015-2016 роки.

У судовому засіданні представник 1-го відповідача заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу журналу з метою подальшого проведення експертизи.

На обговорення учасників процесу судом поставлено питання про необхідність залишити оригінал журналу зберігатися у справі № 812/2/16 до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Позивач та представник позивача заперечували проти приєднання журналу до матеріалів справи, вважали це таким, що не має значення для вирішення справи по суті.

Представник 2-го відповідача вважала необхідним залишити оригінал журналу зберігатися у справі № 812/2/16.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ч.4 ст. 79 КАС України оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне оригінал журналу прийому та здачі зміни вахтерами Заміського комплексу "Янтар" ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" із записами за 2015-2016 роки залишити зберігатися у справі № 812/2/16 до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Керуючись статтями 11, 79, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оригінал журналу прийому та здачі зміни вахтерами Заміського комплексу "Янтар" ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" із записами за 2015-2016 роки залишити зберігатися у справі № 812/2/16 до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27 квітня 2016 року.

Суддя В.С. Шембелян