№ 57427872, 25.04.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Справа № 805/13475/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства “Родинський центр єдиного замовника” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток з банківських рахунків платника податку,

В С Т А Н О В И В

9 березня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про відновлення втраченого провадження.

Згідно листа Донецького окружного адміністративного суду №07-10-2091/15 від 28.12.2015 року вказана адміністративна справа втрачена.

Представники сторін заявника до суду не з’явилися, через відділ діловодства суду позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень, суд встановив наступне.

10 жовтня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою стягнуто з рахунків Комунального підприємства “Родинський центр єдиного замовника” у банках, обслуговуючих платника податків, на користь державного бюджету податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 5 728,90 грн., з податку на прибуток у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №805/13475/13-а від 10 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №805/13475/13-а в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №805/13475/13-а від 10 жовтня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кошкош О.О.