Court ruling № 57427664, 27.04.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 квітня 2016 р. Справа №805/890/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шувалової Т.О,

при секретарі судового засідання Нестеренко Н.Л.,

представника позивача: Гошко Р.С. за довір.,

представника відповідача: Ромашкова О.О. за довір.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення робіт з використання обладнання: в/п крани реєстр. №№ 77812, 78663, 77430, 79089, 799011 копрового цеху, в/п кран реєстр.№ 97226 ЦХП, підйомник реєстр. № М.0096/Вп ЦМ і П, в/п крани реєст. № № 76627, 76599, 079291, 078878, 078774, 079417, 078861, 079292 листопрокатного цеху - 3000, в/п кран реєст. № 079029 цеха водопостачання ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" у зв'язку з загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про відкликання позовних вимог в частині застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення робіт з використанням наступного обладнання: в/п крани реєстр. №№ 77812, 78663, 77430, 79089, 799011 копрового цеху, в/п кран реєстр № 97226 ЦХП, в/п крани реєст. № № 76627, 079291, 078878, 078774, 079417, 078861, 079292 листопрокатного цеху - 3000, в/п кран реєст. № 079029 цеха водопостачання ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти клопотання про відкликання позовної заяви та залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 51, ст. 155, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпраці у Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" в частині застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом повного зупинення робіт з використання наступного обладнання: в/п крани реєстр. №№ 77812, 78663, 77430, 79089, 799011 копрового цеху, в/п кран реєстр.№ 97226 ЦХП, в/п крани реєст. № № 76627, 079291, 078878, 078774, 079417, 078861, 079292 листопрокатного цеху - 3000, в/п кран реєст. № 079029 цеха водопостачання ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 27 квітня 2016 року.

Суддя Шувалова Т.О.