Court ruling № 57425845, 26.04.2016, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/536/16-ц

2/683/428/2016

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування письмових доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Мостобудівельний загін №112» і просить стягнути з відповідача на свою користь 80181 грн. 33 коп. заборгованості по заробітній платі, а також 40090 грн. 66 коп. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 15 серпня 2006 року по 31 жовтня 2014 року перебував у трудових відносинах з відповідачем. При звільненні йому не виплатили заробітну плату частково за 2012 рік та повністю за 2013 рік та 2014 рік, у якому заробітна плата виплачувалась лише за останніх два місяці до дня звільнення. Всього йому не виплатили 80181 грн. заробітної плати. Крім того, відповідач повинен також виплатити йому середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за 16 місяців: з 31 жовтня 2014 року по даний час, що становить 40090 грн.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідача письмових документів щодо його середнього заробітку, виплати заробітної плати за 2012-2014 роки та розрахунку при звільненні.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки повний та всебічний розгляд даної справи неможливий без письмових документів щодо середнього заробітку позивача, виплати йому заробітної плати та розрахунку при звільненні, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» письмові докази:

1) належним чином завірені копії наступних документів:

- наказів про прийняття, про переведення ОСОБА_1 на посаду водія 2 класу автомашини МАЗ-54322, державний номер 8595КХП (накази №296-к від 15 серпня 2006 року, наказ №18-п від 08 лютого 2011 року) та про звільнення з роботи (наказ №96-к від 31 жовтня 2014 року);

- довідки, або інших документів, що вказують на тривалість робочого часу ОСОБА_1 на посаді водія за період з 01 січня 2012 року по дату звільнення - 31 жовтня 2014 року включно (кількість робочих годин та днів на тиждень);

- табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 01 січня 2012 року по дату звільнення - 31 жовтня 2014 року включно;

- штатного розкладу ТОВ «Мостобудівельний загін №112» на період з 01 січня 2012 року по дату звільнення - 31 жовтня 2014 року включно;

- відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 січня 2012 року по дату звільнення - 31 жовтня 2014 року включно помісячно.

2) довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за два останніх повних відпрацьованих місяці до дня звільнення за розрахунковою відомістю (із зазначенням складових і сум нарахувань, розміру утримань);

3) довідку про нарахування ОСОБА_1 розрахунку при звільненні (грошової компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги тощо).

Товариству з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» надати суду зазначені письмові докази протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: