Court ruling № 57424682, 27.04.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
27.04.2016
Case No.
589/347/16-ц
Document №
57424682
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

Справа №589/347/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Стародубцева Л. О.Номер провадження 22-ц/788/896/16 Суддя-доповідач - Гагін М. В. Категорія - 19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про спонукання до виконання мирової угоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2016 року відмовлено у позові Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Дане рішення Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. оскаржила у апеляційному порядку, подавши 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору.

У заяві заявник посилається на те, що не може сплати судовий збір, у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення містяться і у частинах 1 та 3 ст.82 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши доводи заяви, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки не надано доказів щодо майнового стану заявника та за змістом зазначених норм права відстрочення сплати судового збору можливе до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як убачається з апеляційної скарги, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. оскаржила рішення суду як у частині майнової, так і немайнової вимоги.

При поданні апеляційної скарги Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. не сплатила судовий збір у розмірі 2774 грн. 13 коп. за вимогу майнового характеру та 1515 грн. 80 коп. за вимогу немайнового характеру, всього 4289 грн. 93 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Так, у відповідності до положень ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до підпункту 1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги, передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв'язку з зазначеним вище, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіній М.А. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4289 грн. 93 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення за такими реквізитами:

КБКД 22030101

рахунок 31211206780002

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіній Марині Анатоліївні у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіній Марині Анатоліївні (а.с.104) у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області М. В. Гагін

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін

Часті запитання

Який тип судового документу № 57424682 ?

Документ № 57424682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57424682 ?

Дата ухвалення - 27.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57424682 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57424682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57424682, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 57424682, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 57424682 refers to case No. 589/347/16-ц

This decision relates to case No. 589/347/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57424675
Next document : 57424685