Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/973/16-п
Номер провадження: 3/511/348/16
"27" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2-ї категорії 4-го відділу прикордонної служби «Лиманське» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.
В С Т А Н О В И В:
30.03.2016 року о 08 год.00хв., молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії 4-го ВІПС ВПС «Лиманське»Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушеня, просив сурово його не наказувати.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199502 від 13.04.2016 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого 30.03.2016 року о 08 год.00хв., молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії 4-го ВІПС ВПС «Лиманське»Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані;
- вхідною телеграмою №249 від 30.03.2016 року про виявлення військовослужбовця з ознаками вживання алкогольних напоїв;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 30.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння;
- службовою характеристикою на молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії IV відділу прикордонної служби «Лиманськке» солдата ОСОБА_1 від 31.03.2016 року.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити арешт з утриманням на гауптвахтів межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 275,60 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями172-20,283,294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахтістроком на 1 (одну) добу.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Суддя: А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 57424263, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 511/973/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: