Court ruling № 57424136, 30.03.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3607/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі Одеської області на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 03 березня 2016 року за заявою представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі Одеської області про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Арцизького району Одеської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі Одеської області про встановлення факту каліцтва на виробництві та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом. В ході судового розгляду цивільної справи представником відповідача було заявлено відвід головуючому судді.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 03 березня 2016 року у задоволенні заяви про відвід судді Гусєвої Н.Д. відмовлено. Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі Одеської області подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про відмову в прийнятті вказаної апеляційної скарги та повернення її апелянту з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою було відмовлено у задоволенні його заяви про відвід судді.

Проте, вказана ухвала суду не міститься в переліку ч.1 ст.293 ЦПК України, тому апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя доповідач відповідно до ст. 292 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 292 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити представнику Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі Одеської області в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 03 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3