Court ruling № 57423746, 27.04.2016, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 27.04.2016

Справа № 501/2612/15-ц

2/501/129/16

У Х В А Л А

27 квітня 2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

з участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 (третя особа - ПАТ «ФК «СТС-Інвест») про поділ майна подружжя, стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання сімєю без укладення шлюбу та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судових дебатів відповідачем зроблено заяву про відмову позивачу у задоволенні позову в частині поділу майна, придбаного у шлюбі до 30.03.2012 р., в звязку з застосуванням наслідків спливу трирічного строку правил позовної давності станом на час звернення ОСОБА_4 з позовом.

Із ст. 267 ЦК України слідує, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності; що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові; якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

В порядку репліки представник позивача ОСОБА_2 висловив міркування щодо дотримання строків позовної давності, і щодо наявності поважних причин пропущення вказаного строку.

За таких обставин виникла потреба зясувати цю обставину додатково, а також зясувати розрахунок майнових прав на спірну квартиру з зазначенням конкретних сум виплат за інвестиційним договором та дат цих виплат та з урахуванням оформлення правовстановлюючих документів.

Згідно ч. 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по справі.

Запропонувати стороні позивача надати письмову заяву з конкретизованою позицією щодо дотримання строку позовної давності.

Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення з розрахунком за вимогою щодо квартири.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.00 год. 10.05.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена у передбаченому законом порядку.

Суддя Т.В.Ледньова