Графа № 1 Справа № 2-н-138/ 2007
Борщівський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
„21" листопада 2007 року Номер справи 2-н-13 8/2007
м. Борщів
Голова Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст. ст. 526, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1
Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1
НА КОРИСТЬ ЗАТ КБ «ПриватБанк», М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, pax. № 29092829003111 (для погашення забогованост), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) 3622 (три тисячі шістьсот двадцять дві) гривні 13 копійок, заборгованості та 40 (сорок) гривень 50 копійок судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Борщівського
районного суду О.В.Чепесюк
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд виджає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5742352, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-138/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: