Sentence № 5742281, 20.12.2007, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 декабря 2007 года Раздельнянский районный суд Одесской области

В составе: председательствующего- судьи Ивановой О.В.

При секретаре- Волковой А.И.

С участием прокурора - Сороченко А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Раздельная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю внучку, работающего по найму, прож. АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2006 года, точную дату установить не представляется возможным, ОСОБА_1 приобрел фальшивое пенсионное удостоверение инвалида 1 группы на имя ОСОБА_2, где была вклеена его фотография.

17 мая 2007 года ОСОБА_1 в 18.30 минут использовал данное фальшивое пенсионное удостоверение, а именно: предъявил проводнику вагона № 4 пригородного электропоезда № 6509 сообщением «Раздельная - Одесса» данное фальшивое удостоверение, и на основании данного фальшивого удостоверения получил бесплатный билет. Тогда же, на участке Одесской железной дороги в пути следования, факт использования заведомо поддельного документа был выявлен сотрудниками милиции, производившими отработку указанного пассажирского электропоезда, само пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное 07.05.1999г. на имя ОСОБА_2 и бесплатный билет от 17 мая 2007 года - изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по данному делу признал полностью и суду показал, что в ноябре 2006 года он у незнакомого лица на железнодорожном вокзале в г. Одесса приобрел фальшивое пенсионное удостоверение. ОСОБА_1 согласился и отдал ему свою фотографию, через некоторое время этот мужчина отдал ему фальшивое удостоверение инвалида 1 группы на имя на имя ОСОБА_2, с вклеенной его фотографией. На основании этого поддельного удостоверения он 17 мая 2007г. приобрел в пригородном пассажирском электропоезде сообщением «Раздельная - Одесса» бесплатный проезд, тогда же при проверке документов в электропоезде у него его изъяли. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

- заключением эксперта № 122 от 19.06.2007г. о том, что в пенсионном удостоверении, изъятом у ОСОБА_1 производилась переклейка фотографии, при этом часть фотографии с правой стороны удалена в виде сегмента, по краю сегмента нанесен оттиск двойного ободка печати;; сам бланк удостоверения изготовлен способом высокой печати по фабричной технологии с использованием набора типографских шрифтов; признаков дописки, подчистки, травления, смывания технической подделки

Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_3. Справа № 1-320/07

подписи и оттисков печати не установлено; оттиск печати в удостоверении выполнены с использованием клише, изготовленного способом вырезания (л.д. 142-145);

- заключением эксперта № 123 от 19.06.2007г. о том, что буквенно-цифровые записи в пенсионном удостоверении, изъятом у ОСОБА_1, заполненном на имя ОСОБА_2, выполнены не ОСОБА_1, а другим лицом (л.д. 149-152);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, а его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа - удостоверения.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, с учетом имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении несовершеннолетней внучки, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся, осознал противоправность своего деяния, и поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением штрафа.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Также по делу имеются расходы, которые подлежат взысканию с подсудимого:

· в сумме 157 грн.00 коп. за проведение експертизы документов, что подтверждается счетом № 313 от 20.06.2007г. за проведение экспертизы № 122 от 19.06.2007г. (л.д. 146);

· в сумме 157 грн. за проведение технической експертизы документа, что подтверждается счетом № 311 от 20.06.2007г. за проведение экспертизы № 123 от 19.06.2007г. (л.д. 153);

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 (л.д. 30) и бесплатный билет от 17.05.2007г. (л.д. 33) - оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить Ему наказание в виде штрафа в размере - 595 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области на транспорте:

· за стоимость проведения экспертизы документов № 122 от 19.06.2007г. на регистрационный счет № 35227002000476 МФО 821018 ЕГРПООУ 25576445 получатель платежа - УДК в Киевской области - в сумме 157,00коп..

· за стоимость проведения экспертизы документов № 123 от 19.06.2007г на регистрационный счет № 35227002000476 МФО 821018 ЕГРПООУ 25576445 получатель платежа - УДК в Киевской области - в сумме 157,00коп..

Вещественное доказательство по делу пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 (л.д. 30) и бесплатный билет (л.д. 33) - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Раздельнянский районный суд Одесской области.