№ 57422690, 16.02.2011, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №3-183/11

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

з участю секретаря Фалій В.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2011 року відносно ОСОБА_1,молодшим державним інспектором головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.88-1 КУпАП про те, що 05.01.2011 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який не маючи документів на законність придбання та торгівлю рибою і сертифікату якості на неї, в порушення порядку збуту обєктів тваринного світу незаконно продавав свіжу рибу карась в кількості 22 кг, чим своїми діями порушив ч.2 ст.7 ЗУ «Про тваринний світ» та ст. 314 Правил любительського та спортивного рибальства.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив порушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 009094 від 05.01.2011 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що помякшує покарання, а саме, щире розкаяння винного, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ст.88-1 КУпАП, з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області, з конфіскацією незаконно придбаних водних живих ресурсів, а саме, риби карась в кількості 22 кг.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :