328/1376/16-ц
26.04.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить:
- розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 30.08.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції Луганської області актовий запис № 482;
- прізвище про розірванні шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «Сухова»;
- стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини;
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04.04.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення її недоліків, а саме сплатити судовий збір.
Позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення без руху, неусунуто.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючисьст.121 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 57420532, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 328/1376/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: