Справа № 333/1747/16-ц
Провадження № 2/333/1435/16
УХВАЛА
Іменем України
про повернення позовної заяви
у зв`язку з непідсудністю справи даному суду
22 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1ст. 109ЦПК України,позовидо фізичної особи пред'являються в суд зазареєстрованимвстановленомузакономпорядкумісцем її проживаннячиперебування.
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла інформація про місце проживання фізичної особи боржника вх. № 10344/16Вх від 20.04.2016 року, ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку у Запорізькій області у 2013 році у м. Донецьк.
Згідно зіст. 115 ЦПК Україниякщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
З огляду на вищевикладене, зазначений позов не підлягає розгляду в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, тому його необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.
Керуючисьст. 115 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик
The court decision No. 57420177, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 333/1747/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: