Унікальний номер 333/1881/16-ц
Номер провадження 2/333/1495/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 25 квітня 2016 р.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.
За позовною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно позовній заяві відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За повідомленням відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області відповідач з 2010 року знятий з реєстрації у м. Донецьк та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності зі ст. 121 ч.3 ЦУПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.3 п. 4 ЦПК України,
У х в а л и в :
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів зі дня отримання її копії.
Суддя О.А. Фунжий
The court decision No. 57420110, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 333/1881/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: