Court ruling № 57419975, 26.04.2016, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

26.04.2016

провадження 2/331/16/2016

справа 331/402/15-ц

У Х В А Л А

26 квітня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

25.04.2016 р. представник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, так як в провадженні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору, предметом якого є визнання недійсним кредитного договору № 19-1816-088К від 04.08.2008 р.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з клопотанням про об»єднання вищевказаних позовів в одне провадження, так як обидва позови є взаємопов»язаними, їх спільний розгляд є доцільним, задоволення позову ОСОБА_1 може повністю виключити задоволення первісного позову.

У судовому засіданні сторони відсутні, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначених клопотань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, так як справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту знаходиться в провадженні суду з 19.01.2015 р. Розгляд справи було зупинено ухвалою суду 14.07.2015 р. за клопотанням представника ОСОБА_1 до розгляду його позову і позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання кредитного договору № 19-1816-088К від 04.08.2008 р., іпотечного договору № 19-1816-088І від 04.08.2008 р., договору поруки № 1-1816-088П від 04.08.2008 року недійсними. Рішення по зазначеному позову ухвалено судом 08.12.2015 р., набрало законної сили 03.03.2016 р. 26.04.2016 р. по справі відновлено провадження, проте 05.04.2016 р. ОСОБА_1 знову звертається до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору і знову просить суд зупинити провадження по справі, в чому суд вбачає зловживання своїми правами ОСОБА_1, які полягають у затягненні розгляду справи.

З цих підстав і з підстав того, що позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту і позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору, предметом якого є визнання недійсним кредитного договору № 19-1816-088К від 04.08.2008 р., є взаємопов»язаними, їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.126,168 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Об»єднати в одне провадження цивільну справу за номером провадження 2/331/16/2016 р., номер справи 331/402/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, з цивільною справою за номером провадження 2/331/801/2016 , номер справи 331/2826/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору. Присвоїти справі номер провадження 2/331/16/2016, номер справи 331/402/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.