Справа № 543/3952/12
Провадження № 1- в/242/1014/16
УХВАЛА
27 квітня 2016 року м.Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про перерахунок строку попереднього ув'язнення згідно до ч. 5 ст. 72 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перерахунок йому строку попереднього ув'язнення згідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Враховуючи, що зазначене клопотання підсудне Селидівському міському суду Донецької області, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про перерахунок строку попереднього ув'язнення згідно до ч. 5 ст. 72 КК України призначити до розгляду на 05.05.2016 року на 09 годину 30 хвилин.
Зобов'язати адміністрацію Селидівської виправної колонії УДПтСУ в Донецькій області № 82 негайно надати суду копію вироку (інших судових рішень) суду, за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично відбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Пирогова
The court decision No. 57419098, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 543/3952/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: