Court ruling № 57418213, 21.10.2015, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

21.10.2015

227/1839/15-а

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіни О.Ю.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорту ВС 491886, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 14 листопада 2000 року, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсійне посвідчення від 23 лютого 1988р. № 101280, просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк щодо незаконної невиплати в повному обсязі нарахованої пенсії; стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену суму пенсії за період з серпня 2014 року по лютий 2015 року в розмірі 13386,90 грн.; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000 грн.; зобовязати відповідача нараховувати та виплачувати пенсію у повному обсязі; стягнути з відповідача витрати повязані з розглядом справи.

Відповідач по справі Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області на виклики суду не зявляється, відомостей по справі не надає. На підставі чого, суд ініціює залучення у якості третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 54 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди

Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015 року о 09.00 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Направити третій особі ухвалу та запропонувати подати до вказаної дати письмові заперечення проти позовних вимог, довідку про перебування позивача на обліку, відомості про нарахування та виплату пенсії позивачу, інформацію про передачу пенсійної справи у електронному вигляді до інших установ.

Розяснити права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О.Діденко