Справа № 127/18942/15-ц Провадження № 22-ц/772/1583/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 53Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
25 квітня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючої Стеблюк Л.П.
суддів: Якименко М.М., Колоса С.С.
при секретарі Топольській В.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТВФ «Рось-К» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої працівником під час виконання трудових обовязків -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2016 року скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТВФ «Рось-К» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої працівником під час виконання трудових обовязків відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуюча
Судді:
The court decision No. 57417549, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/18942/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: