Court ruling № 57415529, 26.04.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
26.04.2016
Case No.
645/9227/15-ц
Document №
57415529
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/9227/15-ц

Провадження № 2/645/497/16

УХ В А Л А

про призначення експертизи

26 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги звернулась з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 стверджує, що підписи на договорі купівлі-продажу квартири, на договорі №190/2014/РКОф/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку між ОСОБА_6 та ПАТ «КРЕДИТ ОСОБА_7 та заяві на видачу готівки №11691 від 18 березня 2014 року від імені ОСОБА_6, виконані не її батьком, а іншою особою. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис та рукописний запис «ОСОБА_6А.» від імені ОСОБА_6 в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідчений 18 березня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстровий № 248, та в реєстрі нотаріальних дій за № 248 від 18.04.2014р. ОСОБА_6 або іншою особою?

2) Чи підписаний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідчений 18 березня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстровий № 248 від імені ОСОБА_6 ОСОБА_6 в незвичайному стані його виконавця (спяніння, хвилювання, тощо)?

3) Чи виконано підпис та рукописний запис «ОСОБА_6А.», «Оригинал договора получил 18.03.2014» від імені ОСОБА_6 у договорі №190/2014/РКОф/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку між ОСОБА_6 та ПАТ «КРЕДИТ ОСОБА_7» ОСОБА_6 чи іншою особою?

4) Чи виконаний підпис, зроблений у заяві ПАТ «КРЕДИТ ОСОБА_7» на видачу готівки №11691 від 18 березня 2014 року від імені ОСОБА_6 особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?

5) Чи виконано підпис та рукописний запис «ОСОБА_6А.», «Оригинал договора получил 18.03.2014» від імені ОСОБА_6 у договорі №190/2014/РКОф/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку між ОСОБА_6 та ПАТ «КРЕДИТ ОСОБА_7» ОСОБА_6 в незвичайному стані його виконавця (спяніння, хвилювання, тощо)?

6) Чи виконані підписи та рукописні тексти від імені ОСОБА_6 в зазначених документах однією чи різними особами?

Для проведення експертного дослідження просить витребувати від ПАТ «Кредит ОСОБА_7» оригінали документів, які б містили оригінали підпису ОСОБА_9 для надання їх на дослідження в якості вільних зразків, а саме:

- оригінал договору №190/2014/РКОф/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку між ОСОБА_6 та ПАТ «КРЕДИТ ОСОБА_7».

- заяву на видачу готівки №11691 від 18 березня 2014 року від імені ОСОБА_6.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 /вул.Киргизька №19 в м.Харкові/

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідчений 18 березня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстровий № 248.

- Заяву на імя приватного нотаріуса ОСОБА_5 від імені ОСОБА_9 про те, що вперше продає житлову нерухомість;

- Реєстр нотаріальних дій, де міститься реєстровий запис за №248 від 18 березня 2014 року, про вчинення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Витребувати з управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району м.Харкова /61060 м.Харків, вул.Льва Ландау №48/ заяву ОСОБА_6 про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії за період 2014, 2015 роки

Витребувати з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» - оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_6, який мешкав за адресою АДРЕСА_3, за період з 2012р. по вересень 2015 року.

Позивач ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_11, який діє на підставі довіреності проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що дане клопотання є передчасним та таким, що виходить за межі позовних вимог.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити,

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис та рукописний запис «ОСОБА_6А.» від імені ОСОБА_6 в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідчений 18 березня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстровий № 248, та в реєстрі нотаріальних дій за № 248 від 18.04.2014р. ОСОБА_6 або іншою особою?

2) Чи підписаний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідчений 18 березня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстровий № 248 від імені ОСОБА_6 ОСОБА_6 в незвичайному стані його виконавця (спяніння, хвилювання, тощо)?

3) Чи виконано підпис та рукописний запис «ОСОБА_6А.», «Оригинал договора получил 18.03.2014» від імені ОСОБА_6 у договорі №190/2014/РКОф/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку між ОСОБА_6 та ПАТ «КРЕДИТ ОСОБА_7» ОСОБА_6 чи іншою особою?

4) Чи виконаний підпис, зроблений у заяві ПАТ «КРЕДИТ ОСОБА_7» на видачу готівки №11691 від 18 березня 2014 року від імені ОСОБА_6 особисто ОСОБА_6 чи іншою особою?

5) Чи виконано підпис та рукописний запис «ОСОБА_6А.», «Оригинал договора получил 18.03.2014» від імені ОСОБА_6 у договорі №190/2014/РКОф/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку між ОСОБА_6 та ПАТ «КРЕДИТ ОСОБА_7» ОСОБА_6 в незвичайному стані його виконавця (спяніння, хвилювання, тощо)?

6) Чи виконані підписи та рукописні тексти від імені ОСОБА_6 в зазначених документах однією чи різними особами?

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи витребувати:

1) У приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 /вул.Киргизька №19 в м.Харкові/:

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, посвідчений 18 березня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстровий № 248.

- Заяву на імя приватного нотаріуса ОСОБА_5 від імені ОСОБА_9 про те, що вперше продає житлову нерухомість;

- Реєстр нотаріальних дій, де міститься реєстровий запис за №248 від 18 березня 2014 року, про вчинення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

2) З управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району м.Харкова /61060 м.Харків, вул.Льва Ландау №48/:

- заяву ОСОБА_6 про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії за період 2014, 2015 роки.

3) З Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» :

- оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_6, який мешкав за адресою АДРЕСА_3, за період з 2012р. по вересень 2015 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи за № 645/9227/15-ц

Витрати по оплаті судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз*яснивши останній про необхідність проведення оплати в строк не пізніше 5 днів з часу повідомлення її про вартість експертизи і реквізитів для сплати вартості експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 57415529 ?

Документ № 57415529 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57415529 ?

Дата ухвалення - 26.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57415529 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57415529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57415529, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 57415529, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 57415529 refers to case No. 645/9227/15-ц

This decision relates to case No. 645/9227/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57415519
Next document : 57415536