Court ruling № 57415186, 17.03.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/18466/15-ц

Номер провадження 2-п/643/46/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 12.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1А, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а саме: рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2016 року за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні, бо не отримував поштових повідомлень про розгляд справи, а тому не міг захистити свої права та інтереси в суді, заявити клопотання про відмову у відкритті провадження. Згідно зазначеного рішення, позов було задоволено, заборгованість за договором позики з боржника стягнута.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, які в ній викладені.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, просив заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 12.01.2016 року не скасовувати.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в обґрунтуванні своїх вимог стосовно перегляду заочного рішення, заявник навів достатні підстави для його перегляду, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 12.01.2016 року - задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2016 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на20.04.2016 року о 10-00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ференчук