№ 57415072, 26.04.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

26.04.2016

Справа №642/2013/16

Провадження №3/642/741/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер невідомий, посвідчення водія ХКА 004369 від 26.04.2003 року, приватного підприємця, яка зареєстрована за адресою: м. Харків, Комсомольське (Григоровське) шосе, 74, про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року біля 12 години 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м. Харкові по вул. Озерянській, 8/10, автомобілем БМВ 320, державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не забезпечила безпеки маневру, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль ВАЗ 210430-20, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого зазначені автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була завдана матеріальна шкода. Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала, заперечувала порушення нею п. 10.9 ПДР, прохала закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на доводи, викладені в письмових запереченнях, в яких зазначила зокрема, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №888666 від 29.03.2016 р. складений з чисельними порушеннями Закону, є невірогідним та недостатнім доказом її вини, а крім того, відсутній причинно-наслідковий звязок між її діяннями та наслідками ДТП, відсутні докази її вини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №888666 від 29.03.2016 р., схемою наслідків ДТП від 29.03.2016 року, поясненнями водія ОСОБА_2 в судовому засіданні та в матеріалах справи, письмовими поясненнями ОСОБА_3 в матеріалах справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, код 21081300, ЄДРПОУ 37874947).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31217206700006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ _____ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ _____ 201____ року

Суддя С.О.Скляренко