Court ruling № 57415064, 21.04.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

21.04.2016 Справа №642/2244/16-а;

Провадження 2-а/642/71/16

Ленінський районний суд м. Харкова

УХВАЛА

21 квітня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 9, батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 9, батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

В адміністративному позові позивач посилається на ст. 228 КУпАП, відповідно до якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, відповідно до Закону України «Про судовий збір» ( із змінами, внесеними згідно із Законом № 670-VIII від 03.09.2015, ВВР, 2015, № 45, ст. 408) в редакції, яка набрала чинності з 26 вересня 2015 року, за подачу адміністративного позову справляється судовий збір, а не державне мито.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Позивач до адміністративного позову не додав обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, таким чином йому необхідно було сплатити судовий збір в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 9, батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв