Провадження № 2/641/1728/2016 Справа № 641/3743/16-ц
У х в а л а
"26" квітня 2016 р.
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за заявою ОСОБА_1
до АК "Харківобленерго"
про визнання дій незаконними,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою до АК "Харківобленерго", в якій просить:
- визнати незаконними дії працівників АК "Харківобленерго" по складанню акта про порушення № 1000763 від 31.01.2014 року та по нарахуванню збитків;
- визнати незаконними дії працівників АК "Харківобленерго" по відключенню від подачі електроенергії, проведення експертизи пломби, нарахуванню пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних, визначенню позивача юридичною особою та примушуванню позивача сплатити нараховану суму.
Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України з огляду на наступне.
Згідно з ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження
Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 подано заяву про визнання дій незаконними, хоча законодавством передбачена можливість звернутися до суду із позовною заявою про визнання дій незаконними.
Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2016 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.) за кожну вимогу немайнового характеру.
Окрім того, як вбачається з заяви, позивачем не конкретизовано дії яких саме працівників АК "Харківобленерго" він просить визнати незаконними. Таким чином, необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши дії яких саме працівників АК "Харківобленерго" позивач просить визнати незаконними.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 до АК "Харківобленерго" про визнання дій незаконними - залишити без руху.
Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.121 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57414899, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 641/3743/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: