Court ruling № 57414714, 25.04.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/16307/15-к

н/п 1-кп/640/179/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

суддів Зуб Г.А.,

ОСОБА_1,

прокурора Ільєнкова О.О.,

захисника ОСОБА_2,

за участю секретаря Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015220490001944 направлений з прокуратури Київського району м. Харкова відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше судимого 10.09.1992 р. Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 101 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.08.2004 р. Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років з випробувальним терміном на 1 рік, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає Харківська область, Вовчанський район, с. Друге Жовтня, вул. Квітуча,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, в обґрунтування якого посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначених під час обрання запобіжного заходу, з метою їх запобігання.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, враховує наявність ризиків та обставин, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177, 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання прокурора та залишає ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на 60 днів до 23.06.2016 р. року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 331, 369 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова та продовжити строк тримання його під вартою на 60 днів, тобто до 23.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ніколаєнко І.В

Суддів Зуб Г.А.

ОСОБА_1